同行评议制度
同行评议制度
1 基本原则
《石油科学通报》采用双盲同行评审（Double-Blind Peer Review）制度，以确保审稿过程的公平性、客观性和严谨性。具体原则如下：
1）双盲评审：作者与审稿人互相匿名，避免潜在偏见。
2）评审以论文的科学性、创新性、学术价值为核心标准。
3）编辑部、审稿人和作者均须对审稿过程及内容保密，不得外泄或用于其他用途。
2 审稿流程
1）初审（编辑部审核，1周内）
检查论文是否符合本刊刊文范围、格式、是否存在学术道德和规范问题，初步评估论文学术水平。不符合格式要求的稿件将退修，不符合刊文范围、存在学术道德问题、学术质量差的论文将直接退稿或建议转投。
2）送审（双盲评审，2~8周）
通过初审的论文由编辑部邀请3~5位同领域专家评审。与作者存在合作、师生或利益关系的审稿人须主动申明回避。
审稿人根据创新性（研究是否提出新方法、新观点或新结论）、科学性（实验设计、数据分析和论证是否合理）、实用性（对石油科学领域的理论或应用价值）、写作质量（逻辑清晰、语言规范、图表合规）等内容对文章进行评审并填写详细审稿意见。审稿时限一般为在收到稿件后2周，逾期编辑部将提醒或更换审稿人。
3）审稿意见处理
□ 直接录用：两位及以上审稿人均同意发表，且无需修改。
□ 修改后录用：审稿人提出修改意见，作者需在2周内返回修订稿和逐条回复说明。
□ 修改后再审：审稿人提出修改意见，作者需在2周内返回修订稿和逐条回复说明。修回稿由之前审理稿件的审稿人再次审理。
□ 退稿或重投：若审稿人认为论文存在重大缺陷，编辑部将综合意见后通知作者。
4）终审（主编或编委会决定）
修订稿由主编或编委会终审，确认符合要求后安排刊发。
3 作者权益与责任
1）作者对审稿结果有异议时，可在10个工作日内提交书面说明申请复审。编辑部将提交给主编或编委会进行复核，做出最终审理意见，并在30个工作日内将复审结果通知论文作者。
2）作者需郑重承诺该论文为原始论文，不存在任何剽窃、伪造、篡改、一稿多投、重复发表、不当署名、违背研究伦理等学术不端行为，不包含任何违反法律法规、保密规定以及侵害他人权益的内容。如发现学术不端行为，本刊将做退稿处理，情节严重者列入黑名单，并通报相关单位，具体认定标准和处理办法可在本刊官网查询。
发布日期：2025-07-01
浏览：
202
作者登录
专家审稿
编辑办公
主编办公